Ждет нас приказ - возвратиться к Владыке Небес; нам он себя проявить на земле не дает...
Наткнулась на просторах Инета на заголовок: "Кому стоит читать Этерну".
Как ни странно, в данном конкретном случае ответ ослепительно прост, причем подсказан самим автором
)) Залог успеха - процесс по логике (в идеале 3л) + высокая воля, либо хотя бы хорошие годные шаблоны на 4в.
ФВЛЭ и ЭВЛФ - идеальные читатели, авторские сопроцессники.
ВЭЛФ, ФЭЛВ, ЭФЛВ, ВФЛЭ - практически гарантированно получат удовольствие.
ВЛЭФ, ВЛФЭ, ФЛЭВ, ЭЛФВ - будет как минимум интересно.
ЛВЭФ, ФВЭЛ, ЭВФЛ, ЛВФЭ - рискуют заскучать, либо завязнуть в первых книгах и так и не добраться до того, что могло бы быть интересно им.
ВЭФЛ, ЛЭФВ, ВФЭЛ, ЛФЭВ - скорее всего, вообще ничего не воспримут, ибо ни одного общего процесса с автором. Эпопея ляжет в слепое пятно сознания.
Ну и наконец все оптом 3в - поймут максимально неправильно. Собственно, это и есть оскорбленные защитники подсвинка от злых высоких воль (первой и второй). В данном случае не поможет даже 2л (если только на означенной 2л3в каким-то чудом не стоит прогосударственная кодировка, как у моего дорогого супруга, но и тогда остается серьезный риск
))
Как ни странно, в данном конкретном случае ответ ослепительно прост, причем подсказан самим автором

ФВЛЭ и ЭВЛФ - идеальные читатели, авторские сопроцессники.
ВЭЛФ, ФЭЛВ, ЭФЛВ, ВФЛЭ - практически гарантированно получат удовольствие.
ВЛЭФ, ВЛФЭ, ФЛЭВ, ЭЛФВ - будет как минимум интересно.
ЛВЭФ, ФВЭЛ, ЭВФЛ, ЛВФЭ - рискуют заскучать, либо завязнуть в первых книгах и так и не добраться до того, что могло бы быть интересно им.
ВЭФЛ, ЛЭФВ, ВФЭЛ, ЛФЭВ - скорее всего, вообще ничего не воспримут, ибо ни одного общего процесса с автором. Эпопея ляжет в слепое пятно сознания.
Ну и наконец все оптом 3в - поймут максимально неправильно. Собственно, это и есть оскорбленные защитники подсвинка от злых высоких воль (первой и второй). В данном случае не поможет даже 2л (если только на означенной 2л3в каким-то чудом не стоит прогосударственная кодировка, как у моего дорогого супруга, но и тогда остается серьезный риск

Вера пишет, что не любит экшен ради экшена и эмоции ради эмоций - это мне была прямая подсказка, что нет процессов ни по физике, ни по эмоции. Значит, есть процессы по логике и воле - и воля точно не третья, не неконструктивный процесс. А вот третья логика - желание БЕСКОНЕЧНО копаться в детальках, анализировать их... не будь его, не было бы и зеленого форума с загадками и догадками как явления
Для сравнения: я сама ВЭЛФ, поэтому экшен ради экшена тоже не люблю и именую "скоростным спуском с лестницы"
А так, конечно, все, что он натворил, оправдывать никакого желания нет.
А вот третья логика - желание БЕСКОНЕЧНО копаться в детальках, анализировать их... - да-а-ааа, о да--аааааа, моя прелессссть, дайте две!!!!
экшен ради экшена тоже не люблю и именую "скоростным спуском с лестницы"
Звоночки тоже разные были. Предвзятое отношение к Герарду, например, - да, прямо фу. Попытка убить крысу... Ну, нет, далеко не все крысы такие лапушки, как Клемент.
Впрочем, возможно, дело в состоянии, в котором мы с ним расстаемся в конце второй книги. Когда после всего им сотворенного и всех ужасов, им придуманных, его освободили и ему "хотелось взвыть в голос", лично мною это очень явно читалось как раскаяние.
Йес-йес-йесссс!!! Японист рано или поздно приучается считывать символы и знаки, без этого, равно как без процесса по эмоции, в их культуру никак, тоже большая часть любого сообщения пойдет в слепое пятно.
Лично мне за много лет до этого года, просто по доносившимся с гор звукам, было понятно, что если персонаж с самого начала поименован буквально Хрен Свинячий, то никакого его развития автор изначально не предполагал, никем, кроме отрицательного, данный субъект просто не может оказаться. А когда открыла и чуточку прочла, стало слепяще понятно и то, что OAKdell, то есть дуб-дерево-хвойное, как говорит моя ребенка
Когда после всего им сотворенного и всех ужасов, им придуманных, его освободили и ему "хотелось взвыть в голос", лично мною это очень явно читалось как раскаяние.
Мной не совсем. Чувство "что я наделал!!!" может означать всего лишь "как же я теперь себе жизнь непоправимо испортил!" Чтобы оно стало полноценным раскаянием и привело к изменению поведения, нужна еще и метанойя, переосмысление. Без нее не работает, не случайно изначальное христианство тоже считает 3л добродетелью, а не неконструктивным процессом. А у подсвинка дружбы с реальностью, увы, так и не случилось, он как жил в своих избредиях, так и продолжал до смерти и даже после таковой.
А вот попытка убить крысу для меня никакой не звоночек. Я бы тоже убила, особенно после жизни в Надоре. Был бы невыбиваемый рефлекс - сгрызет последний кусок хлеба, а не найдет такового, попытается обглодать мне палец во сне. Наши солдаты на нынешней передовой соврать не дадут
Что же до символов, то мне не верилось, что такую дрянь вылепят из персонажа с именем Ричард, особенно учитывая отношение Гатти к небезызвестному оболганному королю.
Ну и подсвинок с 4л тупо выбрал ту сторону, где шаблоны клали. Потому что только закладкой годных шаблонов по логике данную конструкцию и можно апгрейдить, внутреннего нравственного закона в ней не содержится. "Птеродактиль гордо реет - это все, что он умеет"
Вообще, судя по тем обрывкам и ошметкам, что я нашла про детство Алвы, никем иным, кроме лиса, он быть не может - что реактивный, стало понятно достаточно быстро, но вот что именно лис... на это указывает то, что тоже в детстве передавали, как эстафетную палочку, между семьями с очень разными укладами. А вот какого цвета этот лис, пока понять не могу. Для полноценного черного, aka граф Монте-Кристо, его вроде бы в первый раз предали слишком поздно, не в 18-19 лет. Тогда, наверное, все-таки белый, т.е. песец - "какое мне дело до всех до вас, а вам до меня". Но опять же для белого - слишком нерасшатанная нервная система, без срывов...
А по Марианне - ннну, я в его возрасте верила в абсолютную чушь в вопросах любви... Кстати, как раз она ему этот вопрос растолковала. И хотя он там ей нахамил в процессе - думать, а не права ли она, как раз-таки начал!
Конструкция печальная, да.
См. мою добавку выше. По Алве у меня сложилось впечатление, что он объяснял так, как когда-то объясняли ЕМУ
И опять же слепяще ясно это стало с Руппи - там не только Руппи не знает, как вообще ведут себя с отцами, но и сам Алва - как ведут себя с сыновьями
Вот я тоже реактивная, но меня передавали так и тем, что в детстве умение внятно объяснить свои действия и имеющийся расклад было условием выживания. А для Алвы - нет, там условием было умение себя поставить
"Лиса сидела на дереве. Это была сумасшедшая лиса"
А что до подсвинка, то его главная беда в том, что любые собственные попытки думать пресекаются при получении тех самых шаблонов, причем в соответствии с авторитетом автора. Марианна по этому ранжиру в собственной ситуации некомпетентна, а Штанцлер -- наоборот, что до Катари, то она может утверждать, что хоть Солнце встает на Западе -- своим глазам после этого Дик не поверит