...или еще раз о том, чем не назовут хорошее дело.

Когда-то, еще в 1998 г, я сказала одному человеку: "Мы с котом - ни фига не семья. Просто пара. Вот когда будут дети, тогда можно будет говорить о семье."
А еще меня всегда немножко удивляет, когда заключают брак женщины хар-рашо так за 40. Например, отставные актрисы Такарадзуки спустя 10 лет после отставки или моя любимая Танит Ли. За каким хреном, если детей нет и заведомо не будет? Что мешает просто жить вместе?
Семьей семью на физическом, а не духовном уровне делает только кровь, а не сперма. И в этом меня никто и никогда не переубедит.

Итак:
1) Брак - это заключение обязательств не только друг перед другом, но и перед теми, кого еще нет - и обязательство сделать так, чтобы они были. И этот союз предполагает имущественные и моральные обязательства в первую очередь перед теми, кто ЗАВЕДОМО не в состоянии выжить без таких обязательств - перед детьми. Именно им, а не вам в первую очередь нужен штемпсель в ваших паспортах. И не совместная постель, а только и исключительно дети могут ФОРМАЛЬНО сделать родственниками прежде чужих людей - есть кто-то, в ком течет и твоя, и моя кровь.
2) В тех же случаях, когда пара НЕ МОЖЕТ (однополые отношения, немолодая пара) или НЕ ХОЧЕТ (чайлдфри, специфические отношения совместного проживания) заводить общих детей, речь может идти только об отношениях партнерства. Такие отношения предполагают совместное проживание, совместное ведение хозяйства, совместное владение имуществом - но никаких обязательств перед третьими лицами.
3) И вот против предоставления геям и лесби права на юридическое оформление таких отношений я ничего не имею.
4) От классического брака оформление партнерства должно отличаться прежде всего существенно бОльшей легкостью развода в случае чего, ибо нет ущемления интересов третьих лиц, зависящих от пары. Также пара партнеров имеет преимущество перед отдельно взятым человеком в плане получения жилья, кредитов и т.п. - но у молодой (это важно) БРАЧНОЙ пары эти преимущества несравнимо больше. Все честно: не можешь или не хочешь взять на себя больше обязанностей - имей и немножко меньше прав. Еще раз повторяю: такое ограничение должно распространяться на ЛЮБУЮ партнерскую пару - разнополую тоже.
5) Если при официально зарегистрированном браке в течение некоторого времени (от 3 до 5 лет) нет детей и при этом нет медицинского заключения, что один из партнеров все это время непрерывно лечился от бесплодия - отношения АВТОМАТИЧЕСКИ снижаются до партнерских (чтобы отдельно взятым умникам не было желания покрывать браком свои махинации). С другой стороны, партнерские отношения разнополой пары, которая таки обзавелась детьми, расширяются до брака простой формальной подачей заявления.
6) В таком случае право на усыновление/удочерение может получить только та однополая партнерская пара, которая опять же в течение тех же 3 или 5 лет доказала свою стабильность, т.е. возможность обеспечить ребенку выполнение тех самых обязательств. То же относится и к усыновлению/удочерению лесбиянкой кровного ребенка своей партнерши, хотя в этих обстоятельствах испытательный срок, наверное, должен быть снижен по срвнению с простым усыновлением. Все то же самое относится и к усыновлению пожилыми партнерами, если они пожелают завести себе чужого ребенка. Еще раз: данная категория выделяется по признаку "невозможность иметь общих по крови детей" и от пола партнеров не зависит.
7) В совместном же владении имуществом или в праве распоряжаться имуществом партнера (опека, доверенность и т.п.) партнерство не имеет никакой разницы с полноправным браком, ибо это прежде всего договор о совместном владении и участии в жизни друг друга.

Вот, наверное, какой закон я бы приняла, будь я Президентом Земного Шара ))))))))) Мне кажется, такой расклад никого не обидит (кроме разве что отдельных экстремистов) и решит сразу кучу проблем.
И другим способом, кроме четкого перенесения акцента с траха на ДЕТЕЙ, проблема однополых союзов в глазах общества решена быть не может.