В этом году я окончательно пришла к выводу, что артефакты, упомянутые в заголовке, делятся на три подгруппы:
1) жемчужное зерно, найденное после долгого перелопачивания навозной кучи;
2) доработанные напильником по имени Тереза Яновна (причем первая и вторая категории имеют довольно-таки немаленькую область перекрытия);
3) марки "Дженнифер" ))))))))
Нет, ну в самом деле! У меня достаточно среднестатистические размер и рост - 44-46 и 170. Правда, достаточно длинная талия и пологие бедра (т.е. самая широкая точка довольно низко), из-за чего ноги кажутся визуально короче, чем они есть. Да, и еще полноватые икры - занятия индийскими танцами так просто не проходят )) И в результате... либо в штаны в принципе нельзя заправлять рубашку, либо стоять в них можно, а вот сесть уже проблемно, либо все в порядке, но выгляжу я как кретинка.
И только у "Дженнифер" любая докерская хрень с карманАми, любые пошлые брючки в полоску (для тех, кто не в курсе: джинсы я не ношу принципиально) - как на меня шились! Максимально удобно и глаз радует. Да еше зачастую снизу собрано на шнурок или манжет, чтобы в бескаблучном варианте не волочить штанины по всем встречным лужам.
Увы, у нас в Питере этой марки я знаю только одну точку в центре и две в таких невдолбических долбенях, что это даже для бешеной меня крюк. То есть если вдруг распродажа, и хорошая модель моего размера уже кончилась, все бросить и рвануть смотреть размер на другую локацию не так легко (как, допустим, я регулярно поступаю с маркой "Оджи"). А в Москве и вовсе легче застрелиться сразу - теоретически эта марка там есть, а практически "только что есть, как уже сразу нет" ))
Неужели это я одна такая нетипичная, что им невыгодно расширяться??? А у прочих женщин задница начинается почти сразу из-под ребер, без каблуков по лужам они не ходят в принципе, и вообще штаны, в которые без труда укладывается все содержимое сумочки, включая зеркальце и помаду, у них абсолютно не в чести???